فيصل القاسم يناقش إمكانية ذهاب سوريا إلى الخيار الفيدرالي والحكم الذاتي

تحدث الإعلامي السوري “فيصل القاسم” عن نموذج الحكم “الفيدرالي” في سوريا، مناقشاً إمكانية أن يكون خياراً جيداً للشعب السوري.

المروجون للفكرة والرافضون لها

وقال القاسم، خلال مقال له على صحيفة “القدس العربي”، إن هناك دولاً، وفي مقدمتها تركيا، ترفض فدرلة سوريا.

وأضاف أن المؤسسات الرئيسية لللمعارضة السورية ترفض دائماً هذه الفكرة، لأنها قائمة على خطوط عرقية وربما طائفية.

وأردف أن الأكراد في سوريا (يقصد المناصرين لميليشيات الحماية الكردية PYD) روجوا للفكرة التي تلقى رواجاً في بعض البلدان.

وذلك ظناً من المجموعات الصغيرة والأقليات بأن الحكم الذاتي يحميها من الأكثرية أو النظام المركزي.

مشيراً إلى أن العلويين في سوريا، يرفضون هذا الخيار لأنه سيحرمهم من امتياز السيطرة على سوريا، وسيحصرهم في الساحل السوري فقط.

بلداننا لا تناسبها الفدرلة

وأكد القاسم أن النظام الفيدرالي لا يناسب بلداننا، بسبب تجذر الانتماءات القبلية والطائفية والمذهبية فيها.

وتابع متسائلاً: “هل سيكون الحكم الذاتي لهذه الطائفة أو المنطقة أو المذهب أو القبيلة مختلفاً فعلاً عن النظام الديكتاتوري المركزي في بلدان كسوريا وليبيا والعراق واليمن؟”.

وأوضح أن الطوائف والقبائل والعرقيات التي تسعة للأنظمة الفيدرالية في البلدان العربية هي نسخة مماثلة للأنظمة الديكتاتورية التي ترعرعت فيها.

اقرأ أيضاً: إن كنت رجلاً علق ولو بكلمة.. فيصل القاسم يتحدى بشار الأسد على العلن

النظام المركزي أقل ضرراً من الفيدرالي

واستطرد بأن الثقافة السائدة داخل الأنظمة العفنة كنظام الأسد والنظام العراقي أو الليبي متجذرة أيضاً داخل زعيم كل طائفة أو عرقية أو قبيلة.

وزاد بأن سوريا لا تحتاج لإقطاعيات وإمارات قبيلة ومذهبية، مبيناً أن سوريا المركزية بعيوبها وقذاراتها أقل ضرراً من الحكم الفصائلي الإقطاعي.

وختم القاسم مقاله بأنه لا فائدة من تقسيم الديكتاتورية والفساد والعائلية والأقلوية على كامل البلاد بحجة الحكم الذاتي.

منوهاً إلى أن من سيحكم هذه المنطقة أو تلك لن يكون شخصاً جديراً بالثقة بل شخص له توجهات عائلية وعشائرية ضيقة وقذرة مثل الحاكم المركزي وربما أقذر.