تطرقت صحيفة “أتلانتيك كونسيل” في تقرير مطول إلى مدى جـ.ـدية الولايات المتحدة في الانسحاب من سوريا.
وأشارت الصحيفة في تقريرها إلى أن سياسة إدارة الرئيس الأمريكي لا تزال تفتـ.ـقر إلى الهـ.ـدف والتـ.ـوجيه، وتعمل الإدارة بسياسة مـ.ـؤقتة حتى الآن.
أي الحفـ.ـاظ على مهـ.ـمة استقـ.ـرار منخفضة التكـ.ـلفة في شمال شرق سوريا والضـ.ـغط الاقتصادي على نظام الأسد دون هدف سياسي واضح.
مؤكدة أن النهـ.ـج الأمريكي تجاه سوريا لا يزال ضيـ.ـقاً وليس لديه استراتيجية فعلية للصـ.ـراع السوري نفسه.
لكن من الناحية الواقعية، هناك القليل من الدلائل التي تشير إلى أنها ستغـ.ـير بشكل هادف نهـ.ـج السياسة الخارجية للولايات المتحدة تجاه البلد المعـ.ـذب.
وأشارت الصحيفة إلى أن الحسابات الاستراتـ.ـيجية الأمريكية تفـ.ـرض الحالية قيودًا صـ.ـارمة على خيارات السياسة الخارجية.
إقرأ أيضاً: الرئيس الأمريكي يتحدث عن خطـ.ـر كبير تواجـ.ـهه الولايات المتحدة في سوريا أكبر بكثير من أفغـ.ـانستان
موضحة أن الولايات المتحدة عـ.ـانت من اثنين من أوجه عدم الاتسـ.ـاق في السياسة المترابطة فيما يتعلق بالصـ.ـراع السوري.
أولاً، تعاملت الولايات المتحدة مع سوريا على أنها ثانوية ومتوقفة على السياسات الإقليمية الأخرى.
مثل محـ.ـاربة “داعـ.ـش”، ومواجهة التوسـ.ـع الإقليمي الإيراني، وإدارة العلاقات مع تركيا، والتنـ.ـافس مع روسيا.
مؤكدة أن الولايات المتحدة اتبعت أهـ.ـدافاً متعددة في سوريا دون أن يكون لها سياسة مميزة تجاه سوريا نفسها.
المشـ.ـكلة الأخرى هي أن الولايات المتحدة كانت تنظر في الصـ.ـراع السوري المتـ.ـطور باستمرار كما لو كان ثابتاً أو ثابتاً إلى حد ما.
ولم تكن واشنطن دينامـ.ـيكية ولا متكـ.ـيفة مع مراكز القـ.ـوة المتغيرة في البلاد وكانت تعمل إلى حـ.ـد كبير كمـ.ـراقب ذي تأثير ضـ.ـيق للغاية.
وتابعت، منذ أن تولى بايدن منصبه في كانون الثاني، كانت هناك مؤشرات قليلة تشير إلى أن واشنطن كانت تمـ.ـارس نفـ.ـوذاً في سوريا.
انسحـ.ـاب يلوح في الأفق؟
أوضحت الصحيفة أن إدارة “بايدن” حاولت خلال الأشهر القليلة الماضية تحقيق هدفين أدنى في سوريا.
وهما، تحسين ظـ.ـروف إيصال المساعدات الإنسانية، والحفاظ على وجود عسـ.ـكري أمريكي في شمال شرق سوريا.
وأكدت أن الهدف الثاني يتطلب من الإدارة الأمريكية المزيد من الإرادة السياسية والالتـ.ـزام.
مشيرة إلى أن ما يقرب من تسعمائة جنـ.ـدي أمريكي في شمال شرق سوريا سيصبـ.ـحون هـ.ـدفاً روسياً بشكل متزايد.
وأردفت الصحيفة، “أن الطريقة التي سحـ.ـبت بها الولايات المتحدة مؤخراً قـ.ـواتها من أفغانستان جعلت “قسد” متخـ.ـوفة من مصـ.ـير مشابه”.
ومع التحـ.ـديات المتوقعة من الانسحـ.ـاب الأمريكي، فإن “قسد” ستعتـ.ـبر بالتأكيد الروس ضـ.ـامناً أكثر تفـ.ـانياً للوضع الراهن، بحسب الصحيفة.
وبما أن موسكو تعمل على تسخـ.ـين علاقاتها مع “قسد”، فلن يكون مفـ.ـاجئاً أن ترى إدارة “بايدن” الانسحـ.ـاب كخيار قابل للتطبيق.
وذلك من خلال استخدامها المنطق حول إنهاء تو.رط أمريكا في “حـ.ـروب لا نهـ.ـاية لها”.
العقـ.ـوبات غير كافية
ورأت الصحيفحة أن اهتمام إدارة بايدن المتجدد بإعادة الانخـ.ـراط في المسار الدبلوماسي لن يكون الأداة الوحيدة للمشاركة في مثل هذا السيناريو.
وعلى الرغم من أن العقـ.ـوبات تؤدي مهـ.ـمة معـ.ـاقبة نظام الأسد على جـ.ـرائم الحـ.ـرب والانتهـ.ـاكات الجسيمة لحقوق الإنسان.
إلا أنها وحدها ليست كافية كوسيلة ضـ.ـغط للولايات المتحدة، فهي لن تجـ.ـبر نظام الأسد على تغيير السـ.ـلوك أو القيـ.ـادة.
مؤكدة أن الأداة الوحيدة التي من المحتمل أن تفعل ذلك هي القـ.ـوة العسـ.ـكرية، لكن كل الدلائل تشير إلى أن هذا أصبح شبه مستحـ.ـيل اليوم.
وختمت الصحيفة أن الولايات المتحدة لا تعرف ما تريده في سوريا وليس لديها نهاية لعبة متمـ.ـاسكة.
مشيرة إلى أنه من غير المرجح أن تعطي إدارة بايدن الأولوية لسوريا في الأشهر المقبلة.
وأكدت على أن الافتـ.ـقار إلى استراتيجية استبـ.ـاقية لن يؤثر فقط على قدرتها على تـ.ـعزيز المصالح في سوريا والمنطقة.
ولكن أيضاً يمنح المنـ.ـافسين القـ.ـدرة على استخدام سوريا كمنصة لمتابعة أجنداتهم الإقليمية.